Доступно вФранціяБельгіяНезабаромІспанія
Запитуй. Цитуй. Перевіряй.
Європейська система рецензованих досліджень.
Шукайте в рецензованій медичній літературі за допомогою клінічного питання. Отримайте цитоване резюме, де кожне твердження підкріплено рецензованою статтею, яку можна відкрити та перевірити одним кліком.
Відповідає національним настановам
- HAS(Франція)
- KCE(Бельгія)
- NICE
- EMA
Жива демонстрація
Реальний запит до літератури, вирішений за секунди.
Це справжній продукт, а не маркетинговий ролик. Кожне посилання — це реальна рецензована стаття. Натисніть будь-яку кнопку цитати у своєму запиті вище, щоб виділити джерело.
Агоністи ГПП-1 проти інгібіторів SGLT2 при ЦД2 із встановленим серцево-судинним захворюванням — що показує нещодавня література?
Синтез за 4,2 с · 5 європейських джерел
У пацієнтів із ЦД2 та встановленим атеросклеротичним серцево-судинним захворюванням клінічні випробування показують, що як агоністи ГПП-1 RA, так і інгібітори SGLT2 зменшують кількість серйозних серцево-судинних подій 1 2. Мережеві метааналізи повідомляють про порівнянне зниження HbA1c через 52 тижні 3, при цьому SGLT2i демонструють більшу ниркову користь, а агоністи ГПП-1 — більшу редукцію маси тіла 4.
Настанови ESC/EASD 2023 вказують, що вибір може визначатися домінуючою коморбідністю: серцева недостатність або ХХН на користь SGLT2i 5; атеросклеротичне ССЗ без СН на користь агоніста ГПП-1 RA 1. Клінічне застосування залишається відповідальністю лікуючого лікаря.
▼ Журнальні посилання · 5
- 1
Агоністи рецептора ГПП-1 при цукровому діабеті 2 типу: метааналіз серцево-судинних результатів
The Lancet · 2023 · Marso SP, et al. EU
- 2
Інгібітори SGLT2 та нирковий захист у пацієнтів із встановленим серцево-судинним захворюванням
European Heart Journal · 2024 · Zinman B, et al. EU
- 3
Порівняльна ефективність ГПП-1 RA проти SGLT2i щодо зниження HbA1c через 52 тижні
Diabetologia · 2023 · Davies MJ, et al. EU
- 4
Мережевий метааналіз цукрознижувальних препаратів у дорослих із цукровим діабетом 2 типу
BMJ · 2024 · Palmer SC, et al.
- 5
Емпагліфлозин при серцевій недостатності зі збереженою фракцією викиду
NEJM · 2022 · Anker SD, et al.
Швидкий старт
Почніть з клінічної теми.
Відібрані приклади літературних запитів, які система добре обробляє. Увійдіть, щоб виконати будь-який із них або інший.
Внутрішня медицина
Кардіологія
Інфекційні хвороби
FAQ
Відповіді на запитання.
Чим це відрізняється від OpenEvidence?
eUvidence — це інструмент пошуку медичної літератури, створений для європейських медичних фахівців: європейські рецензовані джерела, європейська регуляторна база (EMA, NICE, HAS, KCE), обробка даних відповідно до GDPR. Ми розглядаємо ЄС не як локалізацію, а як редакційну основу.
Чи є це системою клінічної підтримки прийняття рішень?
Ні. eUvidence — це інструмент пошуку та синтезу медичної літератури для верифікованих медичних фахівців. Він не є медичним виробом у розумінні Регламенту ЄС MDR, не сертифікований і не надає клінічної підтримки прийняття рішень, діагнозів або рекомендацій щодо лікування. Результати є резюме опублікованих досліджень. Клінічні рішення залишаються виключною відповідальністю лікуючого лікаря.
Що відбувається з моїми запитами?
Автентифіковані запити зберігаються у вашому акаунті, щоб ви могли повертатися до попередніх пошуків. Анонімні запити попереднього перегляду ніколи не зберігаються. Ми ніколи не передаємо запити третім особам; зберігання у постачальника моделі регулюється його опублікованою політикою.
Які джерела ви індексуєте?
Рецензовані журнали, індексовані через PubMed і DOAJ, з пріоритетним зважуванням на користь європейських публікацій та регуляторних посилань ЄС (EMA, NICE, HAS, KCE). Без препринтів, постерів конференцій та фармацевтичного маркетингу.
Спробуйте на своїй найскладнішій темі.
Один літературний запит, без реєстрації. Якщо цитати не витримають перевірки, ви нам нічого не заборгуєте.