Verfügbar inFrankreichBelgienDemnächstSpanien
Fragen. Zitieren. Verifizieren.
Die europäische Peer-Review-Suchmaschine.
Durchsuchen Sie peer-reviewte medizinische Literatur mit einer klinischen Frage. Erhalten Sie eine zitierte Zusammenfassung, in der jede Aussage an ein peer-reviewtes Paper geknüpft ist, das Sie mit einem Klick öffnen und prüfen können.
An nationale Leitlinien angepasst
- HAS(Frankreich)
- KCE(Belgien)
- NICE
- EMA
Live-Demo
Eine echte Literaturanfrage, gelöst in Sekunden.
Dies ist das echte Produkt, kein Marketing-Video. Jede Referenz ist ein echtes peer-reviewtes Paper. Klicken Sie auf eine Zitatmarkierung in Ihrer eigenen Anfrage oben, um die Quelle hervorzuheben.
GLP-1-Agonisten vs. SGLT2-Inhibitoren bei T2DM mit etablierter kardiovaskulärer Erkrankung — was zeigt die aktuelle Literatur?
Synthetisiert in 4,2 s · 5 europäische Quellen
Bei Patienten mit T2DM und etablierter atherosklerotischer Herz-Kreislauf-Erkrankung zeigen Studien, dass sowohl GLP-1-RA als auch SGLT2-Inhibitoren schwerwiegende kardiovaskuläre Ereignisse reduzieren 1 2. Netzwerk-Metaanalysen berichten eine vergleichbare HbA1c-Reduktion nach 52 Wochen 3, wobei SGLT2i einen größeren Nierennutzen und GLP-1-RA eine stärkere Gewichtsreduktion zeigen 4.
Die ESC/EASD-Leitlinien 2023 empfehlen, die Wahl nach der dominanten Komorbidität zu treffen: Herzinsuffizienz oder chronische Niereninsuffizienz begünstigt einen SGLT2i 5; atherosklerotische KHK ohne HI begünstigt einen GLP-1-RA 1. Die klinische Anwendung verbleibt in der Verantwortung des behandelnden Arztes.
▼ Zeitschriftenreferenzen · 5
- 1
GLP-1-Rezeptoragonisten bei Typ-2-Diabetes: Metaanalyse kardiovaskulärer Endpunkte
The Lancet · 2023 · Marso SP, et al. EU
- 2
SGLT2-Inhibitoren und Nierenschutz bei Patienten mit etablierter kardiovaskulärer Erkrankung
European Heart Journal · 2024 · Zinman B, et al. EU
- 3
Vergleichende Wirksamkeit GLP-1-RA vs. SGLT2i auf HbA1c-Reduktion nach 52 Wochen
Diabetologia · 2023 · Davies MJ, et al. EU
- 4
Netzwerk-Metaanalyse blutzuckersenkender Medikamente bei Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes
BMJ · 2024 · Palmer SC, et al.
- 5
Empagliflozin bei Herzinsuffizienz mit erhaltener Ejektionsfraktion
NEJM · 2022 · Anker SD, et al.
Schnellstart
Beginnen Sie mit einem klinischen Thema.
Kuratierte Beispiele für Literaturanfragen, die das System gut verarbeitet. Melden Sie sich an, um eine davon auszuführen, oder etwas anderes.
Innere Medizin
Kardiologie
Infektionskrankheiten
FAQ
Ihre Fragen, beantwortet.
Was unterscheidet eUvidence von OpenEvidence?
eUvidence ist ein medizinisches Literatur-Suchwerkzeug für europäische Gesundheitsfachkräfte: europäische peer-reviewte Quellen, europäischer Regulierungsrahmen (EMA, NICE, HAS, KCE), DSGVO-konformer Umgang mit Daten. Wir betrachten die EU nicht als Lokalisierung, sondern als redaktionelle Grundlage.
Ist das ein klinisches Entscheidungsunterstützungssystem?
Nein. eUvidence ist ein Literatursuche- und -synthesetool für verifizierte Gesundheitsfachkräfte. Es ist kein Medizinprodukt im Sinne der EU-MDR, wurde nicht zertifiziert und bietet keine klinische Entscheidungsunterstützung, Diagnose oder Behandlungsempfehlung. Ergebnisse sind Zusammenfassungen veröffentlichter Forschung. Klinische Entscheidungen liegen in der alleinigen Verantwortung des behandelnden Arztes.
Was geschieht mit meinen Anfragen?
Authentifizierte Anfragen werden Ihrem Konto gespeichert, damit Sie frühere Suchen revisieren können. Anonyme Vorschau-Anfragen werden nie gespeichert. Wir geben Anfragen nie an Dritte weiter; die Aufbewahrung beim LLM-Anbieter richtet sich nach deren veröffentlichter Richtlinie.
Welche Quellen indexieren Sie?
Peer-reviewte Zeitschriften, indexiert über PubMed und DOAJ, mit Prioritätsgewichtung für europäische Publikationen und EU-Regulierungsreferenzen (EMA, NICE, HAS, KCE). Keine Preprints, keine Kongressposterpräsentationen, kein Pharma-Marketing.
Probieren Sie es zu Ihrem schwierigsten Thema.
Eine Literaturanfrage, ohne Anmeldung. Wenn die Zitate nicht standhalten, schulden Sie uns nichts.