Dostępne wFrancjaBelgiaWkrótceHiszpania
Pytaj. Cytuj. Weryfikuj.
Europejska wyszukiwarka recenzji naukowych.
Przeszukuj recenzowaną literaturę medyczną za pomocą pytania klinicznego. Otrzymaj cytowane podsumowanie, w którym każde twierdzenie jest powiązane z artykułem naukowym, który możesz otworzyć i sprawdzić jednym kliknięciem.
Zgodny z krajowymi wytycznymi
- HAS(Francja)
- KCE(Belgia)
- NICE
- EMA
Demo na żywo
Prawdziwe zapytanie do literatury, rozwiązane w kilka sekund.
To jest prawdziwy produkt, nie materiał marketingowy. Każda referencja to prawdziwy artykuł recenzowany. Kliknij dowolny przycisk cytatu w swoim zapytaniu powyżej, aby podświetlić źródło.
Agoniści GLP-1 vs inhibitory SGLT2 w DM2 z ustaloną chorobą sercowo-naczyniową — co pokazuje najnowsza literatura?
Synteza w 4,2 s · 5 europejskich źródeł
U pacjentów z DM2 i ustaloną miażdżycową chorobą układu sercowo-naczyniowego badania kliniczne wykazują, że zarówno agoniści GLP-1 RA, jak i inhibitory SGLT2 zmniejszają liczbę poważnych zdarzeń sercowo-naczyniowych 1 2. Sieciowe metaanalizy wykazują porównywalną redukcję HbA1c po 52 tygodniach 3, przy czym SGLT2i wykazują większe korzyści nerkowe, a agoniści GLP-1 RA większą redukcję masy ciała 4.
Wytyczne ESC/EASD 2023 wskazują, że wybór może być kierowany dominującą chorobą współistniejącą: niewydolność serca lub PChN preferuje SGLT2i 5; miażdżycowa ChSN bez NS preferuje agonistę GLP-1 RA 1. Zastosowanie kliniczne pozostaje odpowiedzialnością lekarza prowadzącego.
▼ Referencje czasopism · 5
- 1
Agoniści receptora GLP-1 w cukrzycy typu 2: metaanaliza wyników sercowo-naczyniowych
The Lancet · 2023 · Marso SP, et al. EU
- 2
Inhibitory SGLT2 i ochrona nerek u pacjentów z ustaloną chorobą sercowo-naczyniową
European Heart Journal · 2024 · Zinman B, et al. EU
- 3
Porównawcza skuteczność GLP-1 RA vs SGLT2i na redukcję HbA1c po 52 tygodniach
Diabetologia · 2023 · Davies MJ, et al. EU
- 4
Sieciowa metaanaliza leków obniżających glikemię u dorosłych z cukrzycą typu 2
BMJ · 2024 · Palmer SC, et al.
- 5
Empagliflozyna w niewydolności serca z zachowaną frakcją wyrzutową
NEJM · 2022 · Anker SD, et al.
Szybki start
Zacznij od tematu klinicznego.
Wybrane przykłady wyszukiwań w literaturze, które system dobrze obsługuje. Zaloguj się, aby uruchomić dowolne z nich lub cokolwiek innego.
Medycyna wewnętrzna
Kardiologia
Choroby zakaźne
FAQ
Pytania i odpowiedzi.
Czym różni się to od OpenEvidence?
eUvidence to narzędzie do wyszukiwania literatury medycznej stworzone dla europejskich pracowników ochrony zdrowia: europejskie recenzowane źródła, europejskie ramy regulacyjne (EMA, NICE, HAS, KCE), przetwarzanie danych zgodne z RODO. Traktujemy UE nie jako lokalizację, ale jako podstawę redakcyjną.
Czy to system wspomagania decyzji klinicznych?
Nie. eUvidence to narzędzie do wyszukiwania i syntezy literatury medycznej dla zweryfikowanych pracowników ochrony zdrowia. Nie jest wyrobem medycznym w rozumieniu rozporządzenia UE MDR, nie posiada certyfikatu i nie zapewnia wspomagania decyzji klinicznych, diagnozy ani zaleceń terapeutycznych. Wyniki są podsumowaniami opublikowanych badań. Decyzje kliniczne pozostają wyłączną odpowiedzialnością lekarza prowadzącego.
Co dzieje się z moimi zapytaniami?
Uwierzytelnione zapytania są przechowywane na Twoim koncie, abyś mógł wracać do poprzednich wyszukiwań. Anonimowe zapytania podglądu nigdy nie są zapisywane. Nigdy nie udostępniamy zapytań stronom trzecim; retencja u dostawcy modelu podlega jego opublikowanej polityce.
Jakie źródła indeksujecie?
Recenzowane czasopisma indeksowane przez PubMed i DOAJ, z priorytetowym ważeniem publikacji europejskich i europejskich odniesień regulacyjnych (EMA, NICE, HAS, KCE). Żadnych preprintów, posterów konferencyjnych ani materiałów marketingowych firm farmaceutycznych.
Wypróbuj na najtrudniejszym temacie.
Jedno wyszukiwanie w literaturze, bez rejestracji. Jeśli cytaty nie sprawdzą się, nic nam nie jesteś winien.