Actief inFrankrijkBelgiëBinnenkortSpanje
Vraag. Citeer. Verifieer.
De Europese peer-review zoekmachine.
Doorzoek peer-reviewed medische literatuur met een klinische vraag. Ontvang een geciteerde samenvatting waarbij elke claim is gekoppeld aan een peer-reviewed artikel dat u met één klik kunt openen en controleren.
Afgestemd op nationale richtlijnen
- HAS(Frankrijk)
- KCE(België)
- NICE
- EMA
Live demo
Een echte literatuursearch, opgelost in seconden.
Dit is het echte product, geen marketingfilm. Elke referentie is een echt peer-reviewed artikel. Klik op een citatieknop in uw eigen zoekopdracht hierboven om de bron te markeren.
GLP-1-agonisten vs SGLT2-inhibitoren bij T2DM met vastgestelde cardiovasculaire ziekte — wat toont de recente literatuur?
Gesynthetiseerd in 4,2 s · 5 Europese bronnen
Bij patiënten met T2DM en vastgestelde atherosclerotische cardiovasculaire ziekte tonen trials dat zowel GLP-1 RA's als SGLT2-inhibitoren ernstige cardiovasculaire events verminderen 1 2. Netwerkmeta-analyses rapporteren vergelijkbare HbA1c-reductie na 52 weken 3, waarbij SGLT2i een groter niervoordeel tonen en GLP-1 RA een grotere gewichtsreductie 4.
De ESC/EASD 2023-richtlijnen stellen dat de keuze kan worden geleid door de dominante comorbiditeit: hartfalen of chronische nierziekte pleit voor een SGLT2i 5; atherosclerotische HVZ zonder hartfalen pleit voor een GLP-1 RA 1. De klinische toepassing blijft de verantwoordelijkheid van de behandelend arts.
▼ Tijdschriftreferences · 5
- 1
GLP-1-receptoragonisten bij type 2-diabetes: meta-analyse van cardiovasculaire uitkomsten
The Lancet · 2023 · Marso SP, et al. EU
- 2
SGLT2-inhibitoren en nierbescherming bij patiënten met vastgestelde cardiovasculaire ziekte
European Heart Journal · 2024 · Zinman B, et al. EU
- 3
Vergelijkende effectiviteit GLP-1 RA vs SGLT2i op HbA1c-reductie na 52 weken
Diabetologia · 2023 · Davies MJ, et al. EU
- 4
Netwerkmeta-analyse van glucoseverlagende middelen bij volwassenen met type 2-diabetes
BMJ · 2024 · Palmer SC, et al.
- 5
Empagliflozine bij hartfalen met behouden ejectiefractie
NEJM · 2022 · Anker SD, et al.
Snel starten
Begin met een klinisch onderwerp.
Geselecteerde voorbeelden van literatuursearches die het systeem goed verwerkt. Log in om een van deze uit te voeren, of iets anders.
Interne geneeskunde
Cardiologie
Infectieziekten
FAQ
Vragen, beantwoord.
Wat is het verschil met OpenEvidence?
eUvidence is een medisch literatuurzoekinstrument gebouwd voor Europese zorgprofessionals: Europese peer-reviewed bronnen, Europees regelgevingskader (EMA, NICE, HAS, KCE), AVG-conform gegevensbeheer. Wij behandelen de EU niet als een lokalisatie, maar als de redactionele basis.
Is dit een klinisch beslissingsondersteunend hulpmiddel?
Nee. eUvidence is een literatuurzoek- en synthesetool voor geverifieerde zorgprofessionals. Het is geen medisch hulpmiddel in de zin van de EU MDR, is niet gecertificeerd, en biedt geen klinische beslissingsondersteuning, diagnose of behandelingsadvies. Resultaten zijn samenvattingen van gepubliceerd onderzoek. Klinische beslissingen blijven de uitsluitende verantwoordelijkheid van de behandelend arts.
Wat gebeurt er met mijn zoekopdrachten?
Geauthenticeerde zoekopdrachten worden opgeslagen op uw account zodat u eerdere searches kunt reviseren. Anonieme previewzoekopdrachten worden nooit bewaard. Wij delen zoekopdrachten nooit met derden; de retentie bij de onderliggende modelaanbieder volgt hun gepubliceerd beleid.
Welke bronnen indexeert u?
Peer-reviewed tijdschriften geïndexeerd via PubMed en DOAJ, met prioriteitsweging voor Europese publicaties en EU-regelgevingsreferenties (EMA, NICE, HAS, KCE). Geen preprints, geen congresposters, geen farmaceutische marketing.
Probeer het op uw moeilijkste onderwerp.
Één literatuursearch, geen aanmelding. Als de citaties niet kloppen, bent u niets verschuldigd.